于涛：组织起来，发展壮大集体经济——烟台市推行村党支部领办合作社、全面推动乡村振兴
今天听烟台组织部于涛部长讲他们那“党支部领办合作社”的经验，她系统的理解、缘由以及她对相关质疑意见的回应。没有一字一句都听全。不过感觉她整个的思路是从组织部门的立场、原有的合作化时期的经验来论证的。可能还不太容易说服人，特别是对集体经济怀有刻板印象的人。杜润生说调研的时候要注意人脑子里的意识、想法。现在做改革，其实最难改的也是脑子里的意底牢结的这些认识。这些认识大概率不能靠写文章说服，只能用不可辩驳的有普遍性的事实才行。烟台的经验还是区域性的，还要时间的检验。
我自己的感觉，现在“组织起来”倒是有各方多种的需求：比如产业和市场本身的，村庄共同体内部生出来的，从上往下党建的和文宣的。在市场经济的新时代，可能资源的整合与资产的经营要分开。前者用经联社（或专业社），后面的用公司，以解决公平和效率的问题。
前年画的图，是把经联社、专业社和外部公司，三者分开来，党组织跨在这三层架构里，而不是大规模地直接去领办专业社。当然，在很多村子，不一定需要三层的架构，可能“专业社+公司、经联社+公司”两层就够了，或者在更传统的农业村里，又有能人，“党支部领办专业社”也够用。
上面是从村庄经营产业发展的角度来讲的。如果从党建和村党支部书记培养，基层党组织建设这个角度来讲。农村的党建跟城市的办公室党务不同，是要服务农民生活和产业发展的，这是治理的基础。农村的党建可以不是装饰性的，可以进入农民生活里面。合作经济、集体经济是党建自我实现的重要途径。党建、集体和治理是三位一体的关系。村里的班子、能力也只有在市场的竞争、实践的斗争中才能有成长。这块，原有的土地集体所有制、党要加强基层组织建设、资本对土地和进入农村的组织需求是可以不冲突的。这样，也有可能解决新一代村党支部书记培养的问题。他们才是乡村振兴的核心人才。其他人要多为他们服务，而不是叫他们开会、填表、表态。
还有一点比较重要的是，村的集体经济发展要打开来，不再局限在村子，最起码要在乡镇这个空间尺度上来看。这样更有规模的效应。当然这里涉及到村庄间的合作机制。
当然，村集体经济的发展得有县域国有金融系统、乡村振兴县级公司的支持。核心要经营的还是土地。做实土地的集体所有制。土地是集体这个政治经济学的依托。
十四五规划提出来颇有创意的“乡村建设行动”。最好不要理解成投钱搞硬件建设。如果要这么看，那是在搞“新农村建设”。“乡村建设”这一说法是有历史传承的，可以追溯到晚清民国时期广泛开展的“乡村建设运动”。这个运动是各地不同的人群自发参与，有各有特色的救国的运动。即便是国民党的“新生活运动”，共产党的“土地革命”，也都可以纳入到这个广义的脉络里来。这里有整个百年中国现代转型的历史。可以从乡建里看见中国。今后五到十年，又要有新一轮的“乡村建设行动”，希望它能是百花齐放的，多主体参与，资金有效利用，有一种持续的城乡生活的更新在里面。用这样的一种思路，来对冲作为乡村振兴主体的各级政府对现代化的追求的官僚式、运动化的操作。“精准扶贫”是这么一种内卷的“进化论”式操作的极好的体现。
如果要推荐“乡村建设行动”的一两项试点工作内容，我首推：“村党支部书记发支持计划”，把它和作为一种结构、一项制度的村庄这个集体的市场化转型结合起来，发展县域集体经济。
闰土生生我写字慢
