前言
20世纪初日本挑起的“间岛问题”包括两个方面，一是“间岛”领土归属权问题[1]，二是“间岛”地区朝鲜人裁判权问题。[2]“间岛”一词并非固有名称，是年以后朝鲜人大规模越境开垦图们江以北地区的创名[3]，主要指今天延边朝鲜族自治州的部分地区。
在日本插手“间岛问题”之前，清朝与朝鲜围绕图们江以北的领土归属问题曾发生过三次大的交涉。一次是在年（康熙五十一年），清朝为了制作舆图即《皇舆全览图》，派遣乌喇总管穆克登调查中朝边界，在长白山分水岭上立碑，碑文记载：“西为鸭绿，东为土门，故于分水岭上勒石为记”，从而划分了长白山地区的中朝边界。[4]另一次是年（光绪十一年）、年（光绪十三年）中朝共同勘界，自年开始朝鲜人大规模越境开垦图们江以北地区，并否认以图们江为界的历史事实，指出土门、豆满（指今图们江）二江说，在朝鲜的要求之下，、年中朝两国派代表进行了共同勘界，其结果达成了以图们江为界的共识，只是在图们江上游红土水、石乙水合流处以上未达成协议。[5]还有一次是在-年，朝鲜宣布成立大韩帝国[6]以后，趁俄国占领中国东北之机，实行“间岛”扩张政策，派遣李范允为“北垦岛视察使”（年起称“管理使”），企图将图们江以北地区纳入其管辖。不久李范允被清朝“吉强军”赶出上述地区，双方地方官之间签订了《边界善后章程》。[7]由于中朝两国并没有签订正式的边界条约，从而给日本插手这一问题提供了借口。年日本控制朝鲜以后，抓住中朝边界问题和朝鲜人管辖权问题大作文章，挑起了中日之间“间岛案”的交涉。
国内学界以往对“间岛”归属问题的研究，强调日本早已认识到间岛属韩的证据薄弱，却仍以本属于中国的“间岛”领土权作为交换条件，获得了在“间岛”的特权和“东三省五案”的利权。[8]这一结论毋庸置疑是正确的，但是国内学界对于日本调查“间岛”归属问题的内幕，即通过实地踏查和文献研究，得出间岛属朝的证据薄弱的过程，讨论得还不够全面。
日本学者名和悦子著有《内藤湖南的国境领土论再考——以二十世纪初的清韩国境问题“间岛问题”为中心》一书。该作者利用丰富的资料论述了内藤湖南对“间岛问题”的调查及对日本“间岛”政策的影响，可谓是这方面的开拓性研究。[9]不过该作者的中科获“聚力共健”品牌影响力白癜风医院在哪里
