战国时期，周天子分封的八百诸侯，主要还剩七家：齐楚秦燕赵魏韩。这七雄的都城，对应现在哪个地方呢？这些城市发展的又如何呢？
风长眼量还是按照传统说法，齐楚秦燕赵魏韩，这个顺序来讲。
齐国-临淄（淄博）
临淄现在属山东省淄博市，战国时期是大都市。当初齐国有五都，临淄、高唐、平陆、莒、即墨，现在发展都算尚可，但并非山东省经济实力最强的地方。
山东省会是济南，而风头正劲的几个城市，是青岛、烟台、威海等。
楚国-郢都（荆州）和寿春（寿县）
郢都是现在湖北荆州市，楚人在这里建都几百年，作为长江沿岸城市，发展不错。在三国时期，郢都属荆州南郡，也是兵家必争之地。
白起攻破郢都后，楚人将都城搬迁到寿春，后来寿春一直是淮河上的重镇。三国时期，袁术还在寿春称帝。不过到今天，寿春沦落为一个县，即安徽省淮南市寿县。
秦国-咸阳
项羽入咸阳，除了火烧阿房宫，将咸阳毁的一塌糊涂。后来汉朝建都长安，离咸阳只有几十公里。关中镐京、咸阳、长安，一千多年建都史，历史底蕴可真是无人能及。
如今长安就是西安，作为省会和西部的政治经济中心，发展也是相当不错。咸阳是地级市，发展比不上西安。
燕国-蓟都（北京）
蓟都，就是今天的北京。在春秋战国，燕国是最北方的诸侯，蓟都也是北方重镇。燕国最有名的人可能是太子丹和荆轲，荆轲刺秦王，这故事可说家喻户晓。
到了汉朝时期，蓟城是幽州的首府，进一步确定区域核心地位。到北宋，幽云十六州落入北方辽国手中，北京是幽云十六州中的核心。后来元朝、明朝、清朝建都北京，成就了今天的北京。
燕国在春秋战国一直不算一流强国，地理位置也有些偏僻，可发展到今天，他的都城蓟都，肯定是最大的赢家。
赵国-邯郸
长平之战我们都知道，秦国的对手是赵国。赵国都城邯郸，到汉朝属于冀州，也是区域中心，一直到现在，邯郸也是比较大的城市。
不过河北省的省会现在是石家庄，论经济的话唐山比邯郸也要好。尽管如此，一座城市能够屹立两千多年，保持在较高的水平上，实属不易。
魏国-大梁（开封）
大梁是魏国从楚国手中抢来的，后来修筑了鸿沟，从大梁坐船可直达洛阳、楚国都城寿春等地，是当时的船运中心。
大梁后来发展成开封，是北宋的都城，也是船运之都，清明上河图描绘了那时的繁华景象。
如今开封是河南省的一个城市，河南省会是郑州，另一个历史名城洛阳，历史底蕴一点不亚于开封。尽管如此，开封今天的发展还是不错的。
韩国-新郑
韩国都城本来在宜阳和阳翟，攻灭郑国后，将都城搬到新郑。
新郑的位置很尴尬，西边有洛阳，东边有开封，在河南省内，新郑都没有优势。后来郑州成为河南省会，新郑更是划归郑州管辖。
说完了战国七雄，还有一座城市，是风长眼量必须介绍的。
东周-洛阳
理论上说，战国七雄的共主，共同的主人，是周朝，也就是东周。东周的帝都是洛阳，楚庄王到这里来问鼎中原，秦武王到这里举九鼎被意外砸死。
河南历史名称多，洛阳是千年帝都，与开封是河南历史上的双子星座。
再回首这些战国名城，燕国都城蓟都（北京）成了最大的赢家，这恐怕是秦始皇和太子丹没有想到的。
三十年河东，三十年河西，一朝天子一朝臣，或许五百年后我们再来看历史，这些城市的地位，又发生了很大变化。
扩展阅读：
战国七雄”，欧洲已集齐四个
其实欧洲人一直维持着我们多年前——也就是春秋战国时代的生活状态。
公元前年战国形势图
让我们先来看一下那时的中国社会政治生态是什么样的：
▲存在一个相对统一的文明疆域，各个地方都尊奉以周礼为主要的价值观；语言、文字虽然有差异，但根源都是相同的，差别远没有中文和英文那么大——要不秦始皇的“书同文”也不会那么容易就推行下去；
▲在统一的文化疆域之下存在着众多独立的诸侯国，也就是我们所熟知的齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦……它们都拥有各自独立的经济、法律体系；
▲各个诸侯国在统一的文明疆域之下，随着时间的推移，逐步形成了各自不同的文化特质；
▲国人对诸侯国及国君一直抱着一种有限的忠诚。既有一定的认同感，但也不会拘泥于此。哪里有好日子过，什么地方更能发挥自己的才学，就迁往那个国家。譬如孙膑先在魏，后在齐；吴起先在魏，后去楚；至于秦国，它的朝堂干脆成了“联合国”（商鞅、张仪是魏国人，李斯是韩国人）。也只有在这种环境下，伍子胥为报家仇助吴灭楚才不会背太多的道义压力；
▲周王室衰微以后，主流价值观开始崩溃，也就是所谓的“礼崩乐坏”。随之而来的，则是新思想的集中大爆发——“百家争鸣”；
▲大一统始终是春秋战国政治格局发展的大方向——从系统工程角度说，一套自上而下完整的管理系统，其消耗显然要小于多套各自为政的小系统。欧洲示意图
而欧洲直到现在，基本上也还维持着差不多的状态：▲欧洲国家均属于基督教文化圈；文字、语言虽然种类很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系，所以很多欧洲人动辄会2、3门语言，其实这并没有我们想象的那么困难；
▲上千年来欧洲从未统一过，如今大伙儿都是法理上的主权国家；
▲上千年的演进，使得欧洲在基督教文明圈之内，形成了天主教、东正教和新教三个亚文明圈，不同国家同样形成了不同的民风，以至于一提到法国人我们就想到浪漫，一提到德国人就想到刻板（当然，任何地方都不可能是千人一面，不过说总体氛围，倒是大致不差）；
▲欧洲人对文化的忠诚度和对国家的忠诚度同样是可能分开的，当然这个需要因人而异，也正因为这个原因，“左、右”这个概念才会最早出现在欧洲的政治生态中；
▲自文艺复兴以来，基督教在欧洲的影响力开始一步步走下坡路，而这同样使得近代欧洲成了各种“主义”和思想家的孵化园——比如我们所知道的马、恩、尼采和康德；
▲统一同样是欧洲国家历朝历代的追求目标——否则也就不会有两次世界大战了。如今法德牵头建立欧盟，发行欧元，其实同样在以另一种形式谋求欧洲统一。如果说在欧洲的“战国”格局中，俄罗斯类似于秦，那么其他六大战国可以在欧洲找到对应的国家吗？从地缘角度说，起码我们可以找出四个。
法、德、意三国比较类似于战国时代的赵、魏、韩三国。后者是春秋晚期三家分晋的产物，而前者则是法兰克王国一分为三的产物（当然过程要比“三家分晋”曲折的多）。抛开意大利这个南欧国家，单说德、法两国，从历史上看它们的地缘环境和战国时代的赵、魏两国差不多，都可以用“尴尬”这个词来形容。
最初，法兰克王国的疆土只限于高卢的一部分，在查理曼登基之后，通过不断的征伐，帝国疆域几乎扩大了一倍。在查理曼大帝去世之后，帝国最终在公元年被一分为三。其中西法兰克王国是现在法国的雏形，中法兰克王国是意大利的雏形，而东法兰克王国则是德国的雏形。
三家分晋
战国初期，赵、魏之间始终存在相互掣肘、相互牵制的问题，无论谁强大了，首先想到的第一件事就是去揍另一方——这是任何两个陆路相连的大国之间都会存在的问题，无论是从争夺市场空间还是消灭潜在威胁考虑，都只能如此行事。而从当时的“国际格局”来说，赵、魏都存在必须东、西两线作战的问题。在它们的西部是迅速强大起来的秦国，而在东部，赵要面对燕，魏要面对齐——在赵国被秦灭亡前七年，它的主力部队依旧在东线和燕国交战；至于魏国，一次企图灭赵，一次企图灭韩，两次战争最终都由于齐国人从东面的袭击而被搅局（也就是历史上的“围魏救赵”、“围魏救韩”），两次战败使魏国一蹶不振。
围魏救赵
围魏救韩
再看法、德两国。熟悉欧洲近代史的朋友肯定都知道，德、法同样是一对宿敌——从法国大革命一直到第二次世界大战，两国之间的关系基本就是一路打过来的。而从整个欧洲来看，德国同样要面对东西两线作战的问题，西线要防英、法，东线要防俄罗斯，无法避免两线用兵一直是德国军事史上挥之不去的问题。从纯军事角度说，两次世界大战德军最大的失败都在于两线作战导致消耗过大，国力难以为继。
而和战国时代齐国最接近的，则是英国。在战国时代的中原大地，位于如今山东省的齐国是最有条件偏安的国家。它周边的几个诸侯国，魏、赵要么忙着互相打，要么忙着被秦国人打；燕国国力弱小，大部分时间构不成威胁；和西南方向的楚国倒是经常打，但也到不了威胁存亡的地步——因为齐楚边境距离楚国都城实在太远。
欧洲与战国格局对比图
英国的处境与之差不多。欧洲大陆上，各个国家直到二战结束前为止，始终都在相互征伐，很少有人会有余力打它的主意。比齐国更强的一点是，英国是一个岛国，英吉利海峡进一步改善了英国的安全环境——二战时德军推进到敦刻尔克就没招了。
相似的地缘环境，使得时代相差年的两个国家做出了差不多的战略部署——最近的几百年，英国对欧洲大陆一直采取“均势战略”。即对英国人而言，没有谁是固定的盟友或敌人，他们要做的只有一件事，那就是一旦有谁强大到有可能统一欧洲大陆，英国就要及时联合其他国家，群起而攻打这个强国。所谓“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，说得就是这种战略。
多年前的齐国也采取过这种战略。战国前期，魏国曾一度成为七大战国中最强的一个，当时魏国准备一鼓作气灭掉它周边的赵国和韩国，重新恢复春秋时代晋国的疆域。一旦这一战略得以实现，那么紧随其后的必然是魏对全天下的统一战争。齐国分别选在魏国进攻赵都邯郸和韩都新郑两个关键的时间点，出兵进攻魏国的大梁，迫使魏军回援，然后再半路设伏截杀。这种围魏救赵（韩）的打法其实并不足以消灭掉魏国，但对于维持齐国西部的均势格局则已经足够了。
遗憾的是，在此之后，齐的对外战略开始日趋保守，成为了被动的偏安。而英国的均势战略，却延续了几百年。时至今日，以法德为核心的欧洲一体化进程，依旧被英国人搞的时常进一步退两步。
说了这么一圈，我们会发现一个很有意思的事情：如果你正纠结于西欧当下的某些问题，那不妨尝试用春秋战国史的思路来解读；反过来，如果我们用春秋战国的视角来分析现在的欧洲时事，同样会有不少新鲜的东西在等着你。
本文综合自：地图帝、中国国家地理图书
感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系
————————————
