日前，最高法出台了《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》。解释为何要出台？有哪些亮点？看看最高法刑一庭负责人是怎么说的吧。
出台初衷：
明确适用中的法律争议
年，最高人民法院牵头起草并会同最高人民检察院、公安部、司法部发布了《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》，明确了“公安机关接到儿童及不满十八周岁少女失踪必须立即立为刑事案件”“以非法获利为目的出卖亲生子女以拐卖妇女、儿童罪论处”等制度和原则。近年来，随着依法严惩及综合治理措施的逐步落实，此类犯罪高发态势逐渐得以遏制。
但是，拐卖妇女、儿童犯罪案件法律政策适用方面仍然存在一些争议，亟需明确。例如，什么是偷盗婴幼儿出卖?如何区分正常的婚姻介绍与打着介绍婚姻旗号拐卖妇女犯罪的界限?实践中认识不一。自年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》对收买被拐卖的妇女、儿童罪作了重大修改，体现了对收买被拐卖的妇女、儿童行为加大打击力度的精神，如何准确适用相关条款，亟需司法解释予以明确。解释制定的初衷就在于解决这些争议问题。
亮点一：
哄骗拐走婴幼儿按“偷盗婴幼儿”论处
婴幼儿缺少应有的辨别是非和自我防护能力，刑法对偷盗婴幼儿出卖配置更重的法定刑，体现了对婴幼儿的特殊保护。司法实践中，趁监护人、看护人不注意，将熟睡中的婴幼儿抱走，属于通常所理解的“偷盗婴幼儿”，但这种案件较少。更常见、多发的案件是，利用父母等监护人或者看护人的疏忽，以给付婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，这种行为可视为是针对监护人、看护人进行的“偷盗”。这类犯罪严重侵害儿童身心健康，造成许多家庭骨肉分离，社会危害更大，但对该种情形是否属于“偷盗婴幼儿”，实践中存在争议。解释将对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人行为界定为“偷盗婴幼儿”，符合立法精神，有利于从严惩治拐卖儿童犯罪。
亮点二：
与被介绍妇女串通骗钱以诈骗罪追责
实践中，有些不法分子采取劫持、诱骗等方式限制妇女人身自由，或者采取扣押身份证件等方式，迫使妇女同意与他人生活、结婚，索取钱财。也有些不法分子以介绍婚姻等名义将妇女拐带至外地，利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，使妇女不得不屈从于行为人的要求，被迫与他人生活、结婚，不法分子借此索取钱财获利，同样违背了妇女意志，已构成拐卖妇女罪。
解释以列举方式明确了实践中对是否违背妇女意志、是否构成拐卖犯罪有分歧的情形，有助于准确界定罪与非罪，依法打击拐卖妇女犯罪。
当然，实践中情形很复杂，有些是伴随介绍婚姻引发的财产、感情纠纷，属于民事法律关系范畴，应当根据主客观要件准确甄别。鉴于以介绍婚姻为名，与被介绍妇女串通骗取他人钱财的案件也时有发生，解释规定应当以诈骗罪追究刑事责任。
亮点三：
藏匿、转移被买儿童等行为视为阻碍解救
对于收买被拐妇女儿童的行为，司法解释作出了详细规定：
——在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的，属于刑法第二百四十一条第六款规定的“阻碍对其进行解救”。
——收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被买妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。
——收买被拐卖的妇女、儿童后又组织、强迫卖淫或者组织乞讨、进行违反治安管理活动等构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
——收买被拐卖的妇女、儿童，又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，或者聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童，构成妨害公务罪、聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
——出于结婚目的收买被拐卖的妇女，或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童，涉及多名家庭成员、亲友参与的，对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任。
对收买被拐卖的儿童犯罪，解释将实践中较为常见的藏匿、转移被买儿童、经说服教育仍不配合等行为解释为“阻碍解救”，有利于加大打击力度。
同时，为充分尊重被拐妇女的意愿，稳定既已形成的婚姻家庭关系，对妇女自愿继续留在当地共同生活的情形，解释规定视为“按照被买妇女的意愿、不阻碍其返回原居住地”，但需注意的是，具备该情形，只是可以依法从轻处罚，构成犯罪需要追究刑事责任的，还要依法追究。
此外，对实践中发生的医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的行为，解释明确规定以拐卖儿童罪论处。
对收买被拐卖的妇女、儿童后又实施组织、强迫卖淫、组织乞讨等行为的数罪并罚问题;对出于结婚目的收买被拐卖的妇女，或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童，涉及多名家庭成员、亲友参与的，解释规定对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任的。
来源：法制日报
